МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ С ПОМОЩЬЮ «УМНЫХ ГОРОДОВ»

116

 Планы «умных» городов в России могут  рационализировать жизнедеятельность горожан и будут содействовать росту заинтересованности инвесторов и вкладчиков. Но коррупция, недостаток финансирования и административные барьеры мешают преобразованию  населённых пунктов умные, подметили специалисты на круглом столе «Умные города: потенциал и перспективы развития в регионах России», миновавшем в НИУ  ВШЭ в апреле 2014 года. 

Имеющийся склад управления муниципальными и коммунальными службами  не всегда удовлетворяют сегодняшним требованиям. Сейчас города потребляют приблизительно 75% ресурсов, и власти каждодневно встречаются с огромными проблемами: высокий уровень загрязнения воздуха,  загруженность дорог, недостаток общественного транспорта, высокий уровень риска (речь не только об уровне преступности, но и ситуации на дорогах и около проезжей части, не оказанной вовремя медицинской помощи,  качество пищевой продукции и т.д. ), непригодность водоснабжения, неразумное применение энергетических ресурсов, проблема утилизации и переработка отходов.  

В недалеком будущем, когда  в города переберётся 85% жителей планеты (на данный момент в городах проживает 60%), велика вероятность возникновения кризиса инфраструктуры и коммунальных служб. Попыткой разрешить весь комплекс  актуальных  проблем стало создание концепции «умного города». Она нацелена на совершенствование муниципальный сферы и предполагает администрирование городом, его экономической и общественной деятельностью, автотранспортной системой, экологией и жизнеобеспечением с поддержкой умных технологий. Итог этих всех действий – максимально удобная и безопасная жизнь граждан. 

Пионеры в создании «умных городов» – индустриально развитые державы запада и востока. Впрочем, настоящих воплощений «светлого будущего» сейчас так много к тому же многие планы носят опытный характер. 
Радует, что в России интерес к «умным» городам довольно высок. В Высшей школе экономики прошло рассмотрение данной темы на круглом столе «Умные города: потенциал и возможности развития в регионах России.

Среди первостепенных отечественных проблем, какие возможно решить порядком сооружения умных городов, стоит заметить демографический вопрос аграрных поселений (в США и Белоруссии, например, благополучно работают прогрессивные агрогорода) и проблему моногородов, другими словами городов, где экономическая активность огромной доли народонаселения непосредственно объединена с единственным предприятием либо объединением предприятий. 

«Умный город – это «система систем». Вспомните высказывание Чехова о том, что в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Так и в по-настоящему умном городе должны быть высокоразвитыми все системы: от информационных до водоснабжения» — заявил на круглом столе Владимир Дрожжинов, председатель правления АНО «Центр компетенции по электронному правительству».

Москва, Казань и Сколково – троица самых успешных воплощений планов создания «умных» городов. И почти каждый регион имеет свои собственные планы и наработки. 

Из следующих интересных проектов на очереди стоит отметить Кисловодск и другие агломерации Северокавказского федерального округа. 

«Главное условие инвестиционной привлекательности региона – наличие современной инфраструктуры. <…> За основу мы взяли комплексную модернизацию, так как последние двадцать лет инфраструктурой никто не занимался, с одновременным введением новых технологий, учитывающих специфику отдельно взятых городов. Так, например, в Каспийске большое внимание было уделено водоснабжению, в Гудермесе – развитию экосистемы.» — вице-президент ОАО «Энергострой-М.Н.» Виктор Румянцев. Также Румянцев отметил причину замедленного засилья «умных» технологий в регионах: «Похищается огромное количество электроэнергии. Поэтому стоит задача исключения коммерческих и технологических потерь».

Прочая сложность – вовлечение инвестиций. Румянцев полагает, что спонсирование планов возможно посредством предоставления преференций, бюджетных средств, банков и фондов, и на основе государственно-частного партнерства.   

Среди управленческих барьеров, мешающих преображению  населённых пунктов в «умные», это – невысокая квалификация государственных и муниципальных служащих и отраслевых специалистов, установление заключений администрацией вне учета стратегии формирования городов, заторможенность местных властей и обслуживающих компаний. Мощное воздействие существующих монополий препятствует либерализации связей (особенно в ЖКХ и энергетике) и не содействует уменьшению тарифов и цен. 

Наконец, свою важность играет и свойство жителя населённого пункта – при низком просветительной степени и высокой преступности порядок и элементы «умного» города могут прийти в негодность из-за неразумного применения и вандализма. 

1. Поделиться ссылкой: